O triste futebol das relações cortadas

Acho rídiculo este antagónico pseudo-presidente do Sporting. Uma instituição que nos merece tanto respeito como merece o Benfica, pela sua história e pela histórica rivalidade que nos fez crescer ao longo dos anos, seja com vitórias, derrotas ou empates, ser liderada desta forma por um acéfalo é algo que simplesmente não deveria permitido,
Passo a passo os adeptos de ambos os clubes vão ganhando cada vez mais ódio uns pelos outros. E quem serão os grandes responsáveis por isto? São aqueles que pagam bilhetes para ir ao estádio? Poderia dizer-se que sim mas, no entanto, estaríamos a ver o problema da perspectiva errada. Penso que a estrutura de um clube, alicerçada na pessoa do Presidente tem muita influência na forma como os seus adeptos se "comportam". Se o Presidente de um clube decidir instigar e fomentar ódios despropositados e sem qualquer nexo, é natural que os seus adeptos ganhem a tendência de "seguir" a ideologia do seu Presidente, do seu clube.

Isto para dizer o quê? Que Bruno de Carvalho não está a fazer bem nenhum ao seu próprio clube. Não está a fazer bem nenhum ao futebol português. Não está a fazer bem nenhum à rivalidade histórica que existe entre Benfica e Sporting que deveria ser uma rivalidade saudável e existente apenas dentro das 4 linhas. O futebol deveria ser uma festa. E com este tipo de atitudes e comportamenos erráticos e fanáticos, este senhor apenas piora a situação. A violência entre adeptos está assim longe de ter fim. Tudo porque um pseudo-presidente que tem a mania da perseguição não enxerga o que lhe está mesmo à frente dos olhos.

É triste quando os adeptos do Sporting "cantam" para o Simão Sabrosa após o desaparecimento do seu sobrinho.
É triste quando os adeptos do Sporting festejam a morte trágica e precoce de Feher.
É triste quando os adeptos do Sporting não respeitam o minuto de silêncio de uma das maiores figuras de sempre do futebol internacional, o King Eusébio, como alguns ainda deliram e festejam a partida do Rei.
É triste quando os adeptos do Sporting "picam" e gozam com o jovem Cancelo após a perda da sua mãe.
É triste quando os adeptos do Sporting pegam fogo às bancadas do Estádio da Luz e cometem actos de vandalismo nas instalações e nos muros do Benfica onde estão imortalizados alguns dos grande jogadores do Benfica e que contribuiram para a grandeza do Glorioso.
É triste quando os adeptos do Sporting vandalizam estabelecimentos de negócios familiares como o talho do árbitro Manuel Mota.
É triste quando os adeptos do Sporting atiram tochas para cima do Artur.

Enquanto os presidentes dos nossos clubes rivais continuarem a atirar areia para os olhos dos seus adeptos ao alimentar este ódio que não faz qualquer sentido no desporto, o Futebol Português vai ser sempre triste.

Tenho dito.

Eleições na Liga e Bruno de Carvalho

Esta semana foi marcada em parte por alguma crítica a Vieira e à forma como o Benfica tem, supostamente, encarado as eleições na Liga. Têm dito que o Vieira anda submisso, que é conivente, que anda a almoçar com Pinto da Costa, que vai ao Norte beijar a mão ao Papa. Enfim. Já li e ouvi todo o tipo de disparate sem nexo nenhum.

Vamos lá a ver.

O Benfica e o Porto continuam de costas voltadas. Isto embora circulem por aí histórias do fim do mundo. Estes dois emblemas históricos têm formas de estar e de encarar o futebol completamente opostas, dentro e fora das quatro linhas. Isso para mim é ponto assente.

O que aconteceu foi apenas um entendimento entre 27 clubes, onde estão obviamente Benfica e Porto, para se poder por exemplo, ter um campeonato de futebol. Dizem que para podermos apoiar a equipa do nosso coração, é bom que ela esteja a disputar um qualquer campeonato. E para isso é preciso existir uma Liga. Com adversários. Achei que era bom reforçar este ponto.

A situação na Liga estava tão boa ou tão má que já se falava na suspensão dos campeonatos e, como tal, o Benfica está empenhado, como o maior Clube Nacional e que "sustenta" o futebol português, em ajudar a encontrar uma solução para o problema. Isto está errado? Parece que para muito idiota que anda aqui pela blogosfera isto é crime. Mas tenho a certeza que se o Benfica ficasse impávido e sereno optando por uma postura mais passiva, a crítica iria sair das mesmas canetas e dos mesmos "escribas" em que não se iria compreender como o maior Clube Português não estaria a fazer nada para salvar o futebol nacional.

Luís Duque. O que tem Luís Duque? É por ser do Sporting ou porque também foi escolhido pelo Porto? Então os que falam que Benfica e Sporting se deveriam unir contra o poder instalado são agora os mesmos que dizem que Luís Duque não pode ser? Então? O Benfica só deveria apoiar sócios de 50 anos do Benfica?
Havia por aí iluminados que afirmavam que o Benfica deveria intervir e usar o seu estatuto para defender os seus próprios interesse em detrimento dos rivais. Ora então estavam a defender, implicitamente, que se deveria mexer cordelinhos por detrás das cortinas. Agora os mesmos vêm dizer que o Benfica não se pode alinhar com jogos de bastidores que se andam a promover com esta cena do Luís Duque? Então? Em que ficamos? Temos que escolher. Não podemos ser apenas bipolares quando nos apetece ou quando nos dá jeito. Vamos lá a ter uma opinião coerente.

Alguém tem interesse em extrapolar esta situação de entendimento entre 27 clubes para afirmar com unhas e dentes que existe uma aliança Porto-Benfica. Isto é tão ridículo. É como dizerem que o Bebé é candidato a ganhar a Bola de Ouro. É que isto só se encaixa no perfil típico de Benfiquistas que só têm como objectivo atacar a actual direcção. O que me leva a crer que têm agendas próprias com posicionamentos futuros bem delineados. É fácil aproveitar a "moral" que a internet nos dá para manchar o nome e a honra das pessoas que andam a lutar contra a corrupção no futebol português.
É fácil inventar e alimentar boatos para se mostrarem conhecedores dos "bastidores do futebol português". É que estes foram os mesmos que anunciaram vezes sem conta a renovação mais do que certa e sabida com a Olivedesportos. E quando o Benfica decide avançar com o projecto da BTV e explorar os próprios direitos televisivos, calaram-se e posicionaram-se para outros sectores de crítica. Pois.

Bruno de Carvalho. Parece que está na moda agora elogiar o Presidente do Sporting. Tudo o que ele faz está bem e é o mais acertado. Desconfio é que muitos dos bajuladores do BDC que por aí andam (mal) disfarçados de benfiquistas pela blogosfera, não passam mesmo é de lagartos ressabiados. Elogiar um Presidente que se entretém a atacar o Glorioso, que inventou uma conversa telefónica com o Presidente do Benfica e depois afirma que foi apenas uma ironia.. Um Presidente que se auto-excluiu das reuniões da Liga e que tem um passado empresarial duvidoso e altamente suspeito. Ao que parece este é que é bom? É que nem dá para rir. Está tudo dito.

Estamos em 1º no campeonato. Ganhámos 4 títulos no ano transacto. Temos a melhor situação financeira de todos os clubes de futebol em Portugal. Somos o clube mais ecléctico do país. Estamos em todas as frentes no que diz respeito às várias modalidades desportivas. Somos o único clube não envolvido em corrupção, nomeadamente escutas, fruta ou pagamentos a árbitros por multibanco na Madeira.

Tudo o que se está a fazer e que já foi alcançado de positivo no Benfica e pelo Benfica não interessa para nada?

Tá certo.

A metáfora intestinal

É engraçado ouvir este tipo de comparação ou metáfora (chamem-lhe o que quiserem) saída da boca de Bruno de Carvalho, sobretudo quando passou uma época inteira a dizer merda.

Depois dos comunicados... A entrevista

Gostava de ter a capacidade de entender algumas coisas. O meu gato, os políticos, as mulheres e.. Bruno de Carvalho! Sim gostava de entender BC.

Acho que está a fazer um bom trabalho pela instituição que representa, não só no plano financeiro mas também no plano desportivo. No entanto não consigo compreender esta insistência displicente na sua já mais que gasta afirmação (que me parece ser, digamos, parva. Algo a que nos tem habituado nas últimas semanas: afirmações parvas):

“Benfica não merece estar em primeiro”

Alguém entende isto? Se entendem, por favor, expliquem-me.

Será que ganhámos jogos sem marcar um único golo?
Será que ganhámos jogos por falta de comparência dos adversários? Por acaso estou desconfiado que o Sporting não compareceu na Luz...

Ele diz que lhe faltam 7 pontos, o que lhe daria o 1º lugar na tabela classificativa. Alguém pode indicar-lhe que o seu clube já jogou na Luz e, azar dos azares, mérito dos méritos, perdeu! Sim perdeu Sr. Bruno. O seu subconsciente estará, por ventura, a tentar reprimir algumas memórias traumatizantes?

É que mesmo que tivesse esses 7 pontos, que acusa tudo e todos de lhos terem roubado, seria vice-líder e não líder do campeonato porque o Benfica tem vantagem no confronto direto (precisa que sublinhe ou volte a repetir para interiorizar melhor?)!
Vá lá um esforço.. Vamos lá fazer continhas.. Ora, 54 + 7 dá quanto Bruninho? Vá tu consegues.. Conta lá com os dedinhos porque a tua calculadora está estragada. Vamos lá. 54 + 7 é igual a? Sessenta e? Sessenta e? Sessenta e um, Bruninho! Sessenta e um! Oh! Mas isso são os pontos que o Benfica tem! E como perdeste na Luz isso quer dizer o quê? Vá tu consegues. Pois. Que ficarias em 2º lugar. 2º lugar Bruno.

Ah! E gosto muito daquela parte em que diz “o Sporting é o clube que mais tem defendido a arbitragem”. Penso que isto nem merece qualquer tipo de comentário.

A/C Bruno de Carvalho

Nas últimas duas jornadas o Presidente do Sporting andou a disparar para tudo o que se movia à sua volta. O FCP respondeu como pôde e como lhe conviu. A troca de galhardetes, leia-se comunicados, até teve a sua piada.

O SCP, pelo seu mais alto responsável, procura imitar o FCP quando Pinto da Costa estava nos seus tempos áureos e de grande pujança (não estou a falar da brasileira seus badalhocos!) em que perseguia dois objectivos muito concretos: Benefícios da arbitragem e derrotas do Benfica.

O Sporting vence o Porto com um golo fora de jogo e com um pénalti perdoado a Cédric. O FCP por sua vez, viu-se aflito para vencer o último classificado da Liga no seu estádio. Foi necessária uma injusta expulsão, ainda na primeira parte, do jogador do Belenenses João Afonso e, mesmo assim só perto do fim é que conseguiram marcar o golo solitário. Isto para não falar da expulsão perdoada ao Mangala. As suas cotoveladas são sobejamente conhecidas.


Enquanto que na Madeira, o Benfica é claramente prejudicado com uma grande penalidade inacreditável e ontem na Luz Rui Costa fez de conta que não viu um pénalti claro sobre Lima quando o placar ainda marcava 1-0.

Resumindo: se Bruno de Carvalho quisesse realmente ser sério e imparcial olharia para o Benfica como exemplo, porque mesmo com os senhores do apito a dar uma ajudinha (as ameaças lá devem surtir os seus resultados), não há Motas nem Costas que lhes valham.

FCP e SCP já levam uns 8 ou 9 pénaltis a seu favor e, mesmo assim, o melhor ataque da competição pertence ao Sport Lisboa e Benfica.

Factos são factos.

Vamos vencendo mas estamos atentos.

Contra tudo e contra todos.

Genial, presidente! Genial!

O presidente do Sporting comprou um bilhete para a segunda divisão. Um bilhete de época. A GameBox Cabovisão. Depois de uma época afastados das competições europeias, era mesmo isto que faltava àquela gente. Esforço, dedicação e despromoção. Glória para os outros. Bruno de Carvalho vai finalmente poder andar no 1º lugar do campeonato (se o Benfica B deixar, claro).
Para se perceber melhor, puxemos o filme atrás. Como diria o grande Toni:

A caldeirada em que te foste meter

A negociata Moutinho causou mal-estar em Alvalade. A reacção leonina, tão natural que não surpreendeu ninguém, motivou a fina ironia do arquitecto do esquema, que alegou que não tinha sido mau dinheiro por uma maçã podre. Bruno de Carvalho ripostou com a declaração que podemos ver na imagem e... assinou a sua sentença de morte. A alusão à fruta caiu mal no Porto. Muito mal. Adelino Caldeira, indisposto, recusou apertar a mão ao presidente do Sporting na final da Taça de Portugal de andebol. Bruno de Carvalho cutucou a onça com vara curta: "As pessoas vão ter de se habituar que o Sporting mudou. Quem pensa que manda no desporto estava enganado. Esta é a garra do leão, os outros que se cuidem. Começámos um novo ciclo e que os outros se comecem a habituar ao sabor da derrota. Quem pensava que mandava no desporto vai ter de começar a amargurar e a habituar-se à derrota." Isto foi o que veio nos jornais. O que não veio nos jornais – mas que A Toalha do Eusébio sabe que aconteceu – foi Adelino Caldeira ter aí mesmo prometido a segunda divisão a Bruno de Carvalho.

Cozinhar em lume brando

Como relegar o Sporting para a 2ª divisão? Não era razoável pensar que o clube iria fazer uma época ainda pior que a que resultou num 7º lugar. Mesmo com árbitros a empurrar para baixo, seriam muitos lugares até à despromoção. E a concorrência no campeonato nacional não é suficientemente forte para essa via. Não. A receita era ao contrário. Puxar o Sporting para cima. Dar-lhes colo. Fazê-los acreditar. Decidir a seu favor nos lances duvidosos. (Montero foi inocentemente precioso.) Dar com uma mão, para depois tirar com a outra. Beneficiar o Sporting numa primeira fase, como quem deixa os pardais comer o primeiro milho, para depois ninguém estranhar quando fosse preciso prejudicá-lo. Afastá-lo de todas as outras competições para que se pudesse concentrar apenas no campeonato, pois ninguém confiava no seu frágil plantel para mais que uma frente.

Nenhum pobre desconfiou de tão grande esmola?

O campeonato corria muito bem ao Sporting e muito mal ao FC Porto. Será mesmo assim? Será que um clube que luta por todos os títulos, depois de encaixar 70 milhões de euros, se reforça com um novato que treinava o Paços de Ferreira e jogadores do Paços, do Estoril, da Naval, do Guimarães? E como se deixa sair jogadores nucleares como Lucho e Otamendi, a meio da época, sem ser pela cláusula de rescisão? E como durou tanto tempo Paulo Fonseca ao leme da equipa? E como é possível que o clube que domina a arbitragem há décadas permita no Dragão uma grande penalidade que vale uma derrota? Não são equívocos a mais para uma estrutura experiente e elogiada por toda a imprensa? Ou será que foi preciso isto tudo para o Sporting encurtar distâncias?

Ó Bruno, deita-te aqui nesta cama que eu te estou a fazer!

Depois da primeira fase do plano, que deixou o Sporting a sonhar alto, era preciso desestabilizar os lagartos. Sucessivos erros de arbitragem que os deixassem à beira de um ataque de nervos. Tudo encarreirado para tornar o SCP-FCP um jogo decisivo. Chegamos ao clássico com um Sporting a perder gás e um FC Porto em ascensão. De repente, parecia que os portistas tinham reaprendido a jogar à bola. O FCP com o 2º lugar (o objectivo confesso de Jardim) à sua mercê. Bruno de Carvalho sente fugir-lhe por entre os dedos a areia fina do objectivo da época. Tinha de intervir. Só não imaginava que estava a ser magistralmente dirigido para a morte.

O basta que deu bosta

A sentir o FCP muito perto, Bruno de Carvalho faz o que seria expectável: tentar condicionar de alguma forma a arbitragem do jogo decisivo. A forma que escolheu constitui o seu erro colossal. A sugestão da criação do "Movimento Basta!", com apelo à mobilização dos adeptos dentro e fora do campo, com a ameaça de recurso aos tribunais contra os árbitros que os prejudicaram no passado e os prejudicassem no futuro, deu ao departamento jurídico do FCP os argumentos de que precisava para a estocada final. Carvalho mordeu o isco com os dentes todos. Obrigado, Bruno, foste muito prestável.

O xeque-mate em 3 lances

1. Muito mais cedo do que é costume, o sistema faz saber quem será o árbitro do jogo decisivo. É um nome conotado com os favores ao FCP. Ninguém estranhou o nome, apenas o inusitado timing da nomeação. Pouco depois, Olegário alega não estar em condições para apitar. Ninguém percebeu qual foi a pressa em anunciar um árbitro que estava lesionado. Fez-se constar que Benquerença não queria chatices no último ano de carreira. Também isto é estranho, todos os árbitros desejam estes jogos. Ser no último ano de carreira ainda o tornaria mais apetecível. E que chatices estariam previstas para esse jogo?
    
2. Para o seu lugar foi chamado o árbitro preferido do FCP. O juiz que o polvo levou ao topo do mundo. Era oficial, o clássico tinha um guião que Proença asseguraria que se cumpriria. A vitória do FC Porto? Não sejam básicos, a fina ironia tem requintes de malvadez. O jogo terminaria com a vitória do Sporting, resultante de um erro de arbitragem, e com os portistas a queixar-se.
   O Sporting delira. Goza o prato. O FCP assiste, esperando apenas que o veneno do presente comece a fazer efeito. Um, dois, três... Agora!
    
3. O FCP avança com uma queixa na liga contra o Sporting acusando-de actos para os quais os regulamentos prevêem uma pena entre a derrota (no mínimo) e a despromoção (no máximo). Sabendo como o FCP domina estes meandros (como ainda recentemente se viu no caso do atraso na Taça da Liga), o SCP acaba de qualificar-se para a Liga Cabovisão. Olegário dirá que não quis apitar o jogo porque se sentiu coagido. Proença poderá dizer que prejudicou o FCP pelos mesmos motivos. Mota dirá que marcou um penálti contra o Benfica por via das ameaças que sofreu. Xeque-mate.

Adeus, lagartos, foi bom enquanto durou. O Sporting vai com o Carvalho. Genial, presidente! Genial!

Bruno, o Agiota

Este assunto de facto parece não ter fim. Não chegava uma conferência que só por si já seria um belo prenúncio para uma comédia interminável, mas teve que haver ainda uma outra. Tanto material para os comediantes portugueses. Bom para eles. Mau para o futebol.

O assunto é o mesmo. Ou deverei dizer: a choradeira é a mesma. Os pontos (7 ao que parece) “roubados” pela arbitragem. O “deveríamos estar em primeiro”. O “vamos fazer queixa da arbitragem que nos prejudicou não só este ano, mas também no ano passado”. Enfim, toda uma tragédia para justificar os maus resultados desportivos do ano passado e para tentar desacreditar o mérito do Benfica de estar em primeiro lugar na presente temporada.

Mas o que interessa aqui é o que está a acontecer como consequência grave das insinuações difamatórias. Isto para não falar do apelo disfarçado à violência pelo Presidente do Sporting. Deveria ter vergonha e até mesmo ser punido por apelar aos adeptos “que se manifestem, mas de forma pacífica”. Ele acha mesmo que isso vai acontecer de forma calma e pacífica? Obviamente que não!
Vão-me dizer que a vandalização dos talhos do Manuel Mota foi um acaso? Ou que as ameaças não só ao próprio mas também à sua família, foram feitas por tripeiros? Ah mas o tal “Movimento Basta” já veio a público condenar as ameaças porque “não faz parte da nossa forma de estar o incentivo à violência ou à pressão psicológica!” – Era para rir, não?

A quem interessa mais alcançar o 1º lugar? Quem é que anda a chorar desalmadamente que foi destituído do 1º lugar pelos árbitros? O Porto já não consegue lá chegar. 12 pontos. É muito ponto para recuperar. Enquanto que o Sporting ainda alimenta alguma esperança uma vez que a diferença pontual é de apenas 7 pontos. Sim 7 pontos. Coisa que só conseguiriam recuperar se o nosso Glorioso por algum motivo alheio perdesse pontos. O que não acredito. Temos sido superiores a tudo e todos. Inclusive erros de arbitragem. O jogo na Madeira foi reflexo disso mesmo.

No entanto, não nos podemos desviar daquele que parece ser o principal objectivo de Bruno de Carvalho. E até parece ter sido conseguido no jogo do clássico: pressionar a arbitragem.

Esta pressão do Sporting sobre os árbitros é ou não uma forma de coação, punida pelo Regulamento Disciplinar?

Este ambiente de insultos e ataques aos árbitros não deveriam ser punidos pelos Conselhos de Disciplina e Justiça?

As ameaças explícitas do Sporting não deveriam ser alvo de processo disciplinar?

Quando um clube aceita e patrocina um movimento que veste árbitros com cores e emblemas de clubes e lhes coloca o nome “corrupto” não haverá motivo para processo disciplinar?

O Sporting e o seu Presidente querem fazer passar a ideia de que são uma instituição que defende a idoneidade e a verdade desportiva, mas estarão preparados para aceitar as punições que advêm (regulamentarmente) destes comportamentos?

Bruno Chora, Bruno Mama

Terá sido a ironia do destino? Terá sido o karma? Ou terá sido um pedido correspondido?

Passar a semana a chorar as más arbitragens em prejuízo do Sporting, dos 7 pontos “roubados”, do primeiro lugar seria deles por direito e não é, e depois ao fim-de-semana num jogo decisivo com um rival directo na disputa pelo 2º lugar, ganhar com um erro de arbitragem é, no mínimo, caricato. Para não dizer irónico. Ou suspeito. Ou irónico mas altamente suspeito.

Já disse suspeito? Pois.

Já dizia a minha avó: "Quem não chora não mama."
Ou deverei dizer: Quem não faz pressão, não obtém dividendos.

Faz-me lembrar uma estratégia utilizada por uns senhores lá do Norte que eram altamente beneficiados por arbitragens más, incompetentes (ou encomendadas, como queiram) e depois iam para as conferências de imprensa “chorar” que era um escândalo as arbitragens que beneficiavam os seus adversários e que só os prejudicavam.

E depois foi o que se viu. Ou o que se vê.

Já leram a crónica de jogo do Sporting?
Retirei um excerto que acho interessante.

“Foi preciso apenas um minuto para que os mais de 36 mil «leões» festejassem o primeiro e único tento da partida. Uma excelente jogada de combinação, com William a lançar André Martins na direita e com um cruzamento perfeito do número 8 para o cabeceamento certeiro de Slimani.”

Hum..
O que falta aqui? Bem vou propor algumas alterações:

“Foi preciso apenas um minuto para que os mais de 36 mil «leões» festejassem o primeiro e único tento da partida. Uma excelente jogada de combinação, com William a lançar André Martins, que se encontra adiantado em relação à linha defensiva do adversário, na direita e com um cruzamento perfeito do número 8 para o cabeceamento certeiro de Slimani.”

Ou então:

“Foi preciso apenas um minuto para que os mais de 36 mil «leões» festejassem o primeiro e único tento da partida. Uma excelente jogada de combinação, com William a lançar André Martins na direita que se encontra em posição irregular de fora-de-jogo (o quê? O fiscal de linha não viu que o Vasco Palmeirim não estava em fora-de-jogo? O árbitro não invalidou? Então isso é um er... é porque não era! Lance limpo!) e com um cruzamento perfeito do número 8 para o cabeceamento certeiro de Slimani.”

Pronto uma última sugestão:

“Foi preciso apenas um minuto para que os mais de 36 mil «leões» festejassem o primeiro e único tento da partida. Uma excelente jogada de combinação, com William a lançar André Martins na direita e com um cruzamento perfeito do número 8 para o cabeceamento certeiro de Slimani. Um erro de arbitragem a nosso favor! Obrigado Sr. Árbitro! Fogo pá, foi preciso chorar um bocadinho. Tava a ver que não nos davam uma ajudinha! Têm sido marotos os senhores não têm? Sempre a retirar pontinhos ao Sporting Clube de Portugal, seus malandros! Assim já gostamos mais.”

Eduardo Barroso: O alter-ego de Bruno de Carvalho

O Sr. Eduardo Barroso tem algumas semelhanças com o seu Presidente: volta e meia diz umas barbaridades. Uns disparates sem qualquer nexo. Às vezes até parece que são a mesma pessoa, dada a consistência de baboseiras que dali sai. Só falta vir dizer que também recebeu ameaças de morte. Ah! Se calhar foi daquela vez em que passou à frente de uma velhinha na fila do supermercado.

Agora a sério. Este senhor não pode simplesmente vir dizer isto a frio sem ter a noção de alguns factos:

- O golo que inaugura o marcador em Setúbal (que pode ser determinante para o rumo da partida) resulta de um lance polémico em que é impossível ter a certeza se a bola passa ou não na totalidade a linha de baliza.

- O golo que põe o Sporting em vantagem no marcador aos 85 minutos resulta de uma grande penalidade também ela polémica.

Diga lá outra vez Sr. Barroso? Decisão de lances quê mesmo?

Além disso, todos os adeptos tiveram a oportunidade de comprovar televisivamente que grande parte dos golos de Montero foi obtida de forma irregular. Em fora-de-jogo. 1 deles em Alvalade contra o Benfica (É melhor nem entrarmos por aí).

Aqueles que sofrem de amnésia ou que têm só algumas memórias reprimidas podem sempre consultar o vídeo do post anterior.

Bruno de Carvalho e os Calimeros

Após umas valentes horas perdidas ontem à noite enquanto devorava umas belas fatias de bolo de iogurte da minha mãe (Obrigado Mãe!!!) eis o resultado altamente profissional e digno de um editor de vídeo da TVI. Uma perfeita obra de arte multimédia!

Um vídeo bastante elucidativo, diria eu, com todos os erros de arbitragem esquecidos pelo Presidente do Sporting.

Depois daquela fabulosa longa-metragem humorística concebida por Bruno de Carvalho em directo de Alvalade, achei que ficaria bem produzir este pequeno flashback.

Nada como reavivar algumas memórias esquecidas.

Bruno de Carvalho

Bruno Carvalho, convocou conferência de imprensa para as 20h, mas às 20h14 ainda não entrou na sala. FC Porto vai levar atraso ao CD da Liga!